支点SOA论坛用户Eric(3583485)发言:
这个问题比较专业啊!
支点SOA论坛用户王甲佳(4630172)发言:
其实企业现在将一个系统聚合到另外一个系统 重建的成本将比集成的少 SOA的意义又会在哪里?
支点SOA论坛用户Eric(3583485)发言:
不知道好不好解释啊
中国CIO之家用户whoknows(582623462)发言:
web service是以前IT信息集成技术的总包和发展
支点SOA论坛用户王甲佳(4630172)发言:
风云你好 我也是外行
支点SOA论坛用户conan(380991904)发言:
看看ibm写的白皮书,他把soa的架构分成了7层
中国CIO之家用户whoknows(582623462)发言:
所以正因为如此,这个技术只有IBM等才能做起来
支点SOA论坛用户Eric(3583485)发言:
那风云帮我们解释一下SOA
支点SOA论坛用户寒梦蝶舞(157659242)发言:
这么说呢,SOA就是一个软件融合与规划的平台是吗?
支点SOA论坛用户王甲佳(4630172)发言:
向楷说的白皮书能不能传到群共享里面
支点SOA论坛用户GONGO(312991441)发言:
谁具体接触过SOA项目,简单说说。
中国CIO之家用户whoknows(582623462)发言:
可以这么讲,但是这个跟以前的集成不同的在于,一切基于XML!!!
这是SOA的关键
支点SOA论坛用户王甲佳(4630172)发言:
不会这个1996年就开始提的东西 我们真的就是雾里看花没有接触过?
中国CIO之家用户whoknows(582623462)发言:
所以微软的open xml很重要,微软很在意,连google也很在意
支点SOA论坛用户王甲佳(4630172)发言:
一切基于XML!!!
支点SOA论坛用户conan(380991904)发言:
国内真正接触的很少吧
中国CIO之家用户whoknows(582623462)发言:
这才是soa的基础之一
也就是基础的部件
鲁飞西安软件(48243825) 20:48:43
我们可能是从不同 的角度,来谈了XML
管理层面
我是这样理解软件的
软件以业务为基础
工具只是辅助实现软件的要求
支点SOA论坛用户GONGO(312991441)发言:
不会天天在接触,我们自己都还不知道吧。
支点SOA论坛用户支点信息化(30139640)发言:
soa有技术层面的,也有服务层面的?
支点SOA论坛用户conan(380991904)发言:
xml是soa通信的比较好的一个方式,不能绝对的说soa就是依靠xml吧
QQ群支点SOA论坛用户王甲佳(4630172)发言:
风云继续!
鲁飞西安软件(48243825) 20:51:48
从管理层面上:企业在早期呢,因为信息化的建设形成了多个信息孤岛
在前几年的时候提到了EAI的模式,来实现,企业业务的集成来保证企业业务,能在企业的业务流程中,畅通更好的为管理层服务
而我们作为技术人员来说可能就是如何通过什么手段去实现了
支点SOA论坛用户conan(380991904)发言:
所以比较流行的是soa和bpm的结合
中国CIO之家用户sunwalker(5232819)发言:
两个异构系统中之间我觉如我们跟洋鬼子之间一样,由于语言关系而无法沟通,那么这时就可以大家采用同一样语言在沟通,我理解中的XML就是此类的东东,但XML可能比较初步级的,对不?
许 忠杭州咨询(23242466) 20:53:24
大家谈的很热闹,如果象周振说的web service是SOA的一种应用,那是SOA抄了web service,还是web service成就了SOA?
SOA是什么时候开始流行?
至少我知道的web service应该很成熟,并且在我所领导项目中,早在2005年就已经很成熟的应用了
支点SOA论坛用户conan(380991904)发言:
web servvice成就了soa
支点SOA论坛用户王甲佳(4630172)发言:
流行大概是2005年前后
中国CIO之家用户whoknows(582623462)发言:
believe that SOA can help businesses respond more quickly and cost-effectively to changing market conditions[9] . This style of architecture promotes reuse at the macro(service) level rather than micro(classes) level. It can also simplify interconnection to - and usage of - existing IT (legacy) assets.
许 忠杭州咨询(23242466) 20:55:02
嗯,我一直对SOA不感冒,抱歉!
我觉得它就是技术厂家在玩一种概念
当然,这种概念对大家来说还是很有用的
周振宁波制造(582623462) 20:55:02
这个是问题的关键,抱歉我贴出的英文
believe that SOA can help businesses respond more quickly and cost-effectively to changing market conditions[9] . This style of architecture promotes reuse at the macro(service) level rather than micro(classes) level. It can also simplify interconnection to - and usage of - existing IT (legacy) assets.
This style of architecture promotes reuse at the macro(service) level rather than micro(classes) level.就是这句话
许 忠杭州咨询(23242466) 20:56:19
请周振用中文简单说明一下,这里还是有一部分人不明白的,:)
中国CIO之家用户sunwalker(5232819)发言:
也有钟紫剑提出的因素,但是我觉得是有了这个概念才会出现未来的可能
我们实施过MSCRM跟SAP R3的集成项目,我们采用了XML,蛮好,我们不需要去了解SAP R3的技术,我们只要他定时向我们提供数据服务就行了
而且我们要求的数据有变化时,他提供的服务也可以方便作出调整
支点SOA论坛用户GONGO(312991441)发言:
概念很好,我不怀疑。
中国CIO之家用户sunwalker(5232819)发言:
王甲佳,这是否可以理解为SOA的一种应用实例呢?
支点SOA论坛用户王甲佳(4630172)发言: 紫剑说的对!
中国CIO之家用户whoknows(582623462)发言:
没错,就是为了服务,就是为了接口的透明化,提法是soa,基本的组件用xml,很简单的文本来处理,这样大家也就省事了
支点SOA论坛用户王甲佳(4630172)发言:
目前可能是厂商烟幕下的一个东西
黄纯波广州咨询(5232819) 20:58:01
我们实施过MSCRM跟SAP R3的集成项目,我们采用了XML,蛮好,我们不需要去了解SAP R3的技术,我们只要他定时向我们提供数据服务就行了
而且我们要求的数据有变化时,他提供的服务也可以方便作出调整
王甲佳,这是否可以理解为SOA的一种应用实例呢? 周振宁波制造(582623462) 21:00:01 没错,就是为了服务,就是为了接口的透明化,提法是soa,基本的组件用xml,很简单的文本来处理,这样大家也就省事了
许 忠杭州咨询(23242466) 21:00:50
2000我在软件公司研发部,老总是硅谷回来的,研发部经理是英国回来的,当时他们提出来的一种概念和SOA很相似:就是大家建立一种统一的接口标准,来建立一种共同遵守的规则。而CMM也是出于这样一个目的。因此,我觉得SOA可以是一种好的名字,但会让国人有误解,把SOA和OA结合到一起,我听过很多次这样的说法
支点SOA论坛用户GONGO(312991441)发言:
接口的透明、简单、省事!
不过通过XML提供数据,许多软件普遍具备的功能了。
支点SOA论坛用户支点信息化(30139640)发言:
是不是所有通过松耦合、面向服务的方式作的产品都可以叫SOA产品?
支点SOA论坛用户王甲佳(4630172)发言:
我想是体现了SOA的原则的东西
有一次和一位记者谈SOA
我说可能是一些大的利益集团在控制它
她举例说,青霉素等抗生素是二战后,那些已经在这个方面有巨额投资的利益集团将它们普及的
中国CIO之家用户sunwalker(5232819)发言:
厂商都在看到这个方向带来和利益,谁都得获这个的主导权
象硬件的INTEL获得PC架构的主导权一样
但同时从辩证的角度的来讲,也只是有这样的诱惑,厂商都愿意为此付出巨大的技术投资来推动他的发展
支点SOA论坛用户王甲佳(4630172)发言:
我们现在还不能看到这点对于厂商--超大的,如IBM到底有什么利益,但是确实表面上 它的诉求是为用户的
中国CIO之家用户黄纯波(5232819)发言:
见笑了~我是外行,但想到PC这一架构来讲,也是公开的,但是INTEL却无形中将他自己的产品变成架构中最核心的部分
或者软件厂商也在寻找这样的机会
中国CIO之家用户(13279255)发言:
如今的CIO应该首先是一个商人,其次才是技术领袖?
支点SOA论坛用户王甲佳(4630172)发言:
软件厂商似乎还没有发现建设性的逻辑
也就是基于平台软件,替换和重构的成本大,还是“集成”的成本大?
事实上现在的软件技术已经能够支持迅速重构局部系统的能力 可以通过逐步替换的方式来满足
支点SOA论坛用户Eric(3583485)发言:
应该是刚才谁说的,要想统一这个逻辑涉及的利益方太多了
目前国内企业应用情况,我认为还是替换更现实
重构把所有的应用软件放在一起,好多企业不会这样选择的
中国CIO之家用户sunwalker(5232819)发言:
对,这或者在未来会有一些厂商会联盟,如现的蓝光DVD联盟
但我关心一点,就是我所知道的属于SOA的应用主要XML及webservice,那是否更为高级的应用是什么?
支点SOA论坛用户王甲佳(4630172)发言:
就我公司当前的项目来说,业务系统先后有3块,目前正在统一为一个,就是统一在一个数据库里面,至于应用程序则是饭桌上筷子与叉的区别
数据库统一的问题如果有办法,也就有办法
支点SOA论坛用户GONGO(312991441)发言:
不是巨无霸的大型企业的话,统一在一个数据库里面是很现实的。
中国CIO之家用户sunwalker(5232819)发言:
说到这一块,GONGO说得对,从技术角度是完全可行的,但实际企业在进行产品选型时却把应用考虑远高于数据库,故企业内部出现多种数据库类型就成为可能
支点SOA论坛用户王甲佳(4630172)发言:
软件是什么?就是对数据库进行操作,共用的“记事本”,
支点SOA论坛用户王甲佳(4630172)发言:
数据库统一,数据结构上的规范 是本源
中国CIO之家用户sunwalker(5232819)发言:
而厂商又从自身利益出来,并不去支持其它的数据库,如Oracle跟MS相应的软件都不支持在对方的数据库跑就是这个原因,这时技术被放在次要位置
支点SOA论坛用户王甲佳(4630172)发言:
纯波说的对,这个时候需要用户自己维护利益。
支点SOA论坛用户GONGO(312991441)发言:
因此CIO要强势一点。
中国CIO之家用户sunwalker(5232819)发言:
但在实现中,却有时让CIO难以选择,假设现企业很急需要上一个项目,在原的技术体现的产品表现的出来的特性又满足不了需求,而满足需求的产品跟现的系统是异构的,作为CIO,如何处理?
支点SOA论坛用户王甲佳(4630172)发言:
当然 在规划阶段是需要CIO费心思的,否则 本来可以用叉子叉菜的,基本能与筷子等效 如果这个时候来了一个“汤水”的数据结构,非得要勺子,我们就麻烦了
中国CIO之家用户(306222943)发言:
企业以业务为主,还是以技术为主
中国CIO之家用户(24550677)发言:
应用优先
采用异构系统
中国CIO之家用户sunwalker(5232819)发言:
曾总说的正是我现一个客户的选择倾向
支点SOA论坛用户王甲佳(4630172)发言:
企业自然是业务为主
异构同根
中国CIO之家用户曾庆贺(24550677)发言:
美国的cio任期是平均4.2 中国的更短 整合这种出力不讨好的事情都不乐意 做
中国CIO之家用户一心向北(306222943)发言:
我不同意曾的看法
主要是看企业自己的权衡?只有企业自己的实际情况
支点SOA论坛用户王甲佳(4630172)发言:
现在的本土CIO大部分是项目经理
项目建设期结束,也就可以over了
中国CIO之家用户可乐(24550677)发言:
只有实在闲的没项目做的cio采取做基础架构整合/

个人观点
中国CIO之家用户sunwalker(5232819)发言:
哈,曾总现在做那个事?
这个不同意王甲佳观点
许 忠杭州咨询(23242466) 21:36:01
个人觉得,在中国的企业里,一般一个CIO的生命周期是3-5年
或者更短,短是因为在该企业不适应,所以放弃
中国CIO之家用户一心向北(306222943)发言:
要分析后才得出最合适的适合自身的答案
答案不在你我手中,而在于企业自己手中
话语权不一定要和企业自身IT项目成比例的
少不一定是差
多不一定好/
中国CIO之家用户sunwalker(5232819)发言:
我接触的CIO在企业中的话语权与企业自身IT项目成正比的
IT建设越好的企业,CIO的地位越巩固,而CIO也正是通过一个一个的IT项目去参与到企业各个方面的运营,如上了一个ERP,那么在生产上获得话语权,上了一个CRM又获得销售上的话语权
当企业完全脱不开系统时,就离不开这个CIO了
许 忠杭州咨询(23242466) 21:38:30
上ERP对于企业的CIO没有任何好的帮助
好象大家的话题偏离了主题!!
中国CIO之家用户可乐(24550677)发言:
呵呵 cio只是个阶段产物 50`100年?
支点SOA论坛用户王甲佳(4630172)发言:
关于CIO与项目与企业信息化的关系 确实有许多东西谈,这次不展开了
中国CIO之家用户一心向北(306222943)发言:
应该说IT能帮助企业得到多少实际收益才算好,我觉的一个CIO应该用减法,而不是加法
支点SOA论坛用户王甲佳(4630172)发言:
今天谈的虽然松散,但是整个过程如紫剑说是热闹的
支点SOA论坛用户GONGO(312991441)发言:
呵呵,热闹好啊。
支点SOA论坛用户王甲佳(4630172)发言:
谢谢各位!总结陈词我会很快做出来。今后我们尽量提炼出更具体的来讨论
许 忠杭州咨询(23242466) 21:41:46
非常感谢大家今天晚上的交流,非常感谢王老师的主特,希望今后每个群都经常组织这样的活动。这样才可以更好地学习和思考,把企业信息化管理水平提高!
我代表中国CIO之家谢谢王老师!谢谢支点SOA的各位朋友!
今天晚上讨论已经发布的相关的论坛:
支点网SOA:
http://bbs.topoint.com.cn/showtopic-69741.aspx畅享:
http://blog.vsharing.com/jlxhc/A652879.html中国CIO成长交流平台:
http://www.ciodream.cn/bbs/viewthread.php?tid=331&extra=page%3D1中国CIO之家用户sunwalker(5232819)发言:
谢谢王SIR给我们上了一课
许 忠杭州咨询(23242466) 21:42:55
最后一部分的交流内容,我会在十点前上传,大家稍候。