不懂IT：Ｕ６与Ｕ８也是如此的接近，Ｕ６与通系列，市场也有重合；如果没有别的解释，只能说明一个，
又看见这样的贴子；不明白作为这个圈子内的人，论理应很有料的，但看到这样的贴子，实在是觉得水平一般，如果这是市场宣传资料，建议只是内部传阅便可以了，千万不要拿出来，以免让人笑话；
１、现在是快鱼吃慢鱼的年代了，只是大不一定代表好；核心竞争力才是重要的；用友的核心竞争力是什么？技术、市场、产品＼商业模式？金蝶又是什么呢？两家的产品相比又是如何呢？这才是重要的，销售额大小只能说明目前卖的不错；还能说明什么呢？
２、如果真如楼主所言差距那么大，有必要去说吗？更不用说，销售额有时候只是数字游戏，正如科龙动不动短期内扭亏为盈一样，你信吗？ＳＡＰ不会去宣传比用友、金蝶销售收入高多少，赚多少吧？如果要证明产品好，为什么不直接说产品好呢？这才是用户关心的；想问楼主的是，为什么在业绩一片大好的时候去作这样的比较，不合常理啊；胜利者应有胜利者的姿态，只有阿Ｑ才会说祖上阔过之类；
３、我想楼主是想隐晦的表示ＮＣ强过ＥＡＳ，猜测；如果是的话，那纯是为壮一线员工的信心，欺骗客户的行为；如果产品好，就直接将好的解决方案摆出来，不用再去这么绕一个圈；产品有个培育期，请问Ｕ９现在卖了多少，盈利多少呢？ＮＣ那么高的利润，只能说明用户作了冤大头；
４、另外，想问下大家,传说中强大的Ｕ９要出现了；但是不明白的是如果ＮＣ是一个非常不错的产品，为什么还要另外研发Ｕ９呢？用友股市圈的钱多，需要重复研发目标市场相近的产品线？Ｕ６与Ｕ８也是如此的接近，Ｕ６与通系列，市场也有重合；如果没有别的解释，只能说明一个，用不同的产品去圈住客户，这么多产品，总有一款适合你；但这不是一个行业大佬的作为，而更象是一个投机行为；
回复统统走开: 用友和金蝶谁厉害？（转帖）
http://bbs.topoint.com.cn/showtopic-73672.aspx
